É
triste ver que gastam nosso tempo e nosso dinheiro com essas campanhas
inúteis. A campanha do sim fala muito em
direito à vida. Ninguém pode negar que esse é um direito que qualquer pessoa tem a partir do momento em que nasce. Mas para garantir o "direito à vida", eles querem
privar as pessoas de exercerem seu direito de defenderem as próprias
vidas contra indivíduos que exercem (e que continuarão exercendo) o
direito de ameaçá-las. A campanha do sim mostra muitas
estatísticas sobre mortes com armas de fogo. É claro, no Brasil morrem por ano muito mais pessoas assassinadas do que tem morrido no Iraque em
guerra, por exemplo. Eles
fazem parecer que essas mortes são devido a acidentes domésticos ou crimes passionais, mas nas estatísticas que mostram estão também computadas todas as mortes da
guerra do tráfico (que vai continuar acontecendo mesmo se o sim ganhar o referendo e com mais uma motivação: além da disputa por pontos de venda de drogas, vão disputar também pontos de venda de armas).
Eles gostam de usar números a seu favor. Eles mostram os números "inegáveis" e depois dão a sua própria interpretação. O Globo, que junto com o resto das Organizações Globo está claramente a favor do sim, publicou uma pesquisa comprovando que mais de 80% (não lembro ao certo, chutei) das armas apreendidas pela polícia foram adquiridas originalmente de forma legal, reforçando a idéia de que grande parte da violência advém dos
cidadãos de bem que compram armas sem saber usá-las. Eles só esquecem de dizer que a
esmagadora maioria das armas que a polícia apreende saíram das mãos de pivetes, batedores de carteira, e outros
criminosos menores. A maior parte das armas - exatamente a parte que nunca foi comprada legalmente - continua sendo utilizada, pois ainda estão nas mãos dos grandes traficantes, e, por isso, não puderam ser computadas nas estatísticas.
Outra ferramenta do sim, é mostrar
a história triste de pessoas que perderam parentes e amigos vítimas de armas de fogo.
Eu já perdi um grande amigo meu assim e não me deixo misturar as coisas. Sei que é triste, mas sei também que
proibir as armas
não é a solução (e muito menos vai trazer meu amigo de volta).
A campanha do 1 (não) também é
muito fraca. Vem cheia de discurso contra o governo, fala muito em liberdade e
se desvia um pouco do foco. Para mim, parece campanha do PSTU, parece um pouco radical e causa uma certa
aversão ao cidadão brasileiro comum. Tem até gente que, negligenciando totalmente a lógica, associa o discurso da campanha do não a discursos pré-ditaduras... Cuidado, a "frente do não" quer apenas
manter as coisas como já estão. Quem quer
mudanças (o que geralmente busca uma ditadura) é a "frente do sim", que tem muito mais representantes do atual governo (que é de
esquerda, e muito mais chegado a
revoluções). Se alguma coisa aí pode cheirar a
golpe, é a campanha do sim, que pretende
tirar as defesas da população. Todos seriam desarmados, exceto quem detém o poder, e é muito mais fácil uma ditadura se estabelecer se não houver ninguém armado para
confrontá-la. Não acho que é o caso (embora não possa descartar a hipótese), e não acho que daria certo. Certamente a bandidagem não concordaria, e seria ela a
resistência, justamente a parte mais bem armada da sociedade e que está
à margem da decisão do referendo.
Agora eu só tenho a fazer um apelo: Pelo amor de Deus (se que você tem um), ignore essas campanhas. Siga a sua consciência.
Ah! Só para registrar: a campanha do TSE é absolutamente dispensável... Muito pouco informativa (até mesmo por falta do que informar), é um desperdício de dinheiro público.
![Ir para a pلgina principal atual P](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_uC2S0IOd5vEEu5KUchPaDxTETcJZa01pr7Y_DhMTwtbShdL12VZt5lSASG1_nGtFpixTJfzmVFw6xFwEg3w0tC4436gCQpWT_Zs8RVMM7fWjffQsH9BCvNd6LC8yYVo1ejBhW9YZZ8G0t2fZdiXtJ0K7bdrWbMvg=s0-d)